Mar para Bolivia - ¿Qué es lo progresista?

Me gustaría apoyar los dichos del senador Gazmuri en cuanto a la necesidad de encontrar una fórmula que termine con el conflicto que tenemos con Bolivia. Es responsabilidad de los progresistas el buscar salidas que nos permitan una mejor integración con América Latina y para ello es urgente encontrar esta solución, ya que no podemos pedir a los conservadores derechistas que lo hagan ya que ellos no son capaces de comprender la importancia de mejorar nuestras relaciones con nuestros vecinos. Esta es una clara demostración de que la izquierda y la derecha aún existen en cuanto aún existe la distinción entre progresistas y conservadores, auque por cierto el escenario si es distinto. Para nosotros como progresistas es necesario reconocer que la realidad es un producto histórico y social, por lo que es posible modificarla por la acción voluntaria de los grupos sociales. Por ello es que considero lamentables los dichos del diputado PPD “progresista”, Jorge Tarud en los que critica a Gazmuri por sus dichos. En realidad más que lamentables me parecen vergonzosos.

Es cierto que es un tema muy complicado y es necesario que sea bien revisado, pero también es cierto que es un tema que necesita ser puesto en el tapete. Y no se trata de “andar ofreciendo territorio chileno por el diario” como lo dijo Tarud, sino que se trata de un tema que debemos discutir y del que no podemos seguir haciéndonos los lesos, sino que es urgente para nuestro objetivo de convertirnos en plataforma para América Latina el tener buenas relaciones con el resto de los países de la región. Basta ver la reunión que esta semana sostuvieron los presidentes Chávez, Lula y Kirchner para darse cuenta de que no somos considerados a la hora de una gran decisión como es la de establecer un anillo energético en la región, en gran parte debido a que nos comportamos en la región como no nos gusta que lo haga la derecha aquí en Chile: intransigentes y sin afán de cooperación.

Me preocupa que el tema se maneje en el ámbito de lo “patriotero” y no de lo “patriótico”, y hago la diferencia en términos de que es necesario analizar bien lo que es conveniente para Chile hoy, en el siglo XXI, ya que esto es lo realmente patriótico, y no el hecho de “defender la soberanía” entendida como en el siglo pasado, y en nombre de la cual se han llevado a cabo muchas guerras. Es necesario tomar el ejemplo de Europa, que fue capaz de dejar a un lado su patrioterismo y concretar una integración de la que hoy nos admiramos, y no está demás recordar que lo hicieron saliendo del peor conflicto de la historia: La 2ª Guerra Mundial. Mientras nosotros aún no podemos superar un conflicto de hace casi 130 años. Señor Tarud ¿se cree progresista?